Por último, refiere que denunció en apelación que la sentencia presenta insuficiente fundamentación de acuerdo
Por último, refiere que denunció en apelación que la sentencia presenta insuficiente fundamentación de acuerdo al art. 370 inc. 5) del CPP, haciendo referencia a la actividad procesal en general y a las obligaciones de los tribunales de desarrollar de manera suficiente las razones que motivaron la decisión, sin que se halle cumplido el art. 124 del CPP, al no haberse explicado porqué la prueba de cargo tiene el valor legal
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Señala que, el Tribunal de Sentencia no cumplió con el mandato de la ley conforme
- Por último, refiere que denunció en apelación que la sentencia presenta insuficiente fundamentación de acuerdo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En ese entendido, se advierte que en el primer motivo, el recurrente identifica los tres
- En el segundo motivo, la parte recurrente hace referencia al segundo agravio alegado en apelación
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos