CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se observa que Milda Pedrazas Martínez, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
1.- Que se debe llegar a la verdad histórica, lo cual fundamentó basándose en el art. 452 y 543 del Código Civil., argumentado que hubo en primer lugar error en el consentimiento, ya que la figura contractual era otra, porque simuló una transferencia de un contrato de reconocimiento de deuda por la compra de una casa, por lo que dicho documento contractual no produjo ningún efecto ya que no puede ser ejecutable si no se adquirido dicho inmueble por que el acreedor se lo transfirió por sí mismo, no existió transferencia porque dicho contrato no es de transferir, lo cual encuadraría a la figura de simulación, motivo por el cual impugnó la sentencia, que fue resuelta por el Tribunal de segunda instancia que manifestó que no existe agravios, siendo todo lo contrario, ya que claramente se demuestra en la fundamentación de la apelación una total indignación contra la sentencia y que existe agravio por que se vulneró las garantías de debido proceso y a su patrimonio
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se observa que Milda Pedrazas Martínez, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
1.- Que se debe llegar a la verdad histórica, lo cual fundamentó basándose en el art. 452 y 543 del Código Civil., argumentado que hubo en primer lugar error en el consentimiento, ya que la figura contractual era otra, porque simuló una transferencia de un contrato de reconocimiento de deuda por la compra de una casa, por lo que dicho documento contractual no produjo ningún efecto ya que no puede ser ejecutable si no se adquirido dicho inmueble por que el acreedor se lo transfirió por sí mismo, no existió transferencia porque dicho contrato no es de transferir, lo cual encuadraría a la figura de simulación, motivo por el cual impugnó la sentencia, que fue resuelta por el Tribunal de segunda instancia que manifestó que no existe agravios, siendo todo lo contrario, ya que claramente se demuestra en la fundamentación de la apelación una total indignación contra la sentencia y que existe agravio por que se vulneró las garantías de debido proceso y a su patrimonio
- Partes: Milda Pedrazas Martínez c/ Pastor Cardozo Quiroga
- Proceso: Nulidad de contrato y otros
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- En base de lo expuesto, solicita al Tribunal Supremo de Justicia que revoque el fallo
- CONSIDERANDO III
- El recurso de casación, a través de la doctrina y jurisprudencia, ha sido definido como
- No debe dejarse de lado que a partir de la vigencia de la actual Constitución
- Partiendo de este criterio, y encontrándose en vigor el principio de verdad material que influye
- En ese orden , el recurso de casación por su carácter de extraordinario, vertical y
- a)El plazo para su interposición (art
- b)El tipo de resolución que se impugna pues, si bien se encuentra establecido en el
- b)Contra una resolución que disponga una nulidad procesal, en cuyo caso no es viable interponer
- d)Falta de legitimación por no tratarse de un derecho propio, que no debe confundirse con
- En ese contexto, del análisis y lectura del recurso de casación planteado por Milda Pedrazas
- Por otro lado las acusaciones que realiza la recurrente sobre una supuesta vulneración a los
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.