Auto Supremo AS/0926/2018-RI

3.Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por Ivan Rodolfo Ossorio Lupo y Cintia Guadalupe Jimenez de Ossorio, mediante el memorial de fs. 890 a 897, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1.Acusa la errónea interpretación del art. 549 num. 3) y la errónea aplicación del art. 554.I ambos del Código Civil, señalando que las autoridades de instancia, ha momento de emitir sus fallos, han inobservado el planteamiento de la demanda del actor, en sentido de que la falsedad de instrumento privado y/o público no es causal de anulabilidad del contrato por falta de consentimiento, sino que de acuerdo a la amplia jurisprudencia ordinaria (que es transcrita de manera amplia), constituye causal de nulidad de contrato, extremo que al no haber sido tomado en cuenta vulneraria el principio de seguridad jurídica previsto por el art. 178 de la CPE y el art. 265.III del CPC