Contra la referida Sentencia, el imputado Sandro Fuentes Gabriel interpuso recurso de apelación restringida, argumentando
II.2. Del recurso de apelación restringida del imputado.
Contra la referida Sentencia, el imputado Sandro Fuentes Gabriel interpuso recurso de apelación restringida, argumentando los siguientes defectos:
Defecto de Sentencia contenido en el inc. 1) del art. 370 del CPP, por cuanto el Tribunal de Sentencia realizó una errónea aplicación de la ley sustantiva contenida en el art. 308 del CP, contraria a la doctrina prevista por el Auto Supremo 236 de 7 de marzo de 2007; en cuanto, al debido proceso, al no concurrir los elementos del tipo penal endilgado, resultando una inadecuada fundamentación jurídica.
Acusa también como defecto de Sentencia, la ausencia de la determinación circunstanciada del hecho objeto del juicio, en atención que se hubieren cambiado los hechos plasmados en la acusación pública, arrojando una determinación del hecho totalmente distinta, arbitraria e ilegal.
Señala el defecto de Sentencia previsto en el inc. 4) del art. 370 del CPP; en cuanto, a elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio en los que se basaría la Resolución de origen; precisando a tal efecto, que el acta de audiencia de anticipo de prueba de 1 de noviembre de 2011, pese a ser debidamente incidentada, fue igualmente admitida por el Tribunal de Sentencia
- Por memorial presentado el 25 de agosto de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia 06/2015 de 2 de febrero (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Sandro Fuentes Gabriel formuló recurso de apelación restringida (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y Auto Supremo 559/2018-RA de 24 de julio, se
- El recurrente haciendo referencia al contenido de los arts
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita que, deliberando en el fondo, este Tribunal declare fundado su recurso dejando
- I.2. Admisión del recurso
- La Sentencia 06/2015 de 2 de febrero, dictada por el Tribunal Segundo de Sentencia del
- En síntesis, la víctima manifiesta que el imputado al bañarla “le hurgaba por donde hace
- Respecto a la credibilidad del testimonio, se suma significativamente el antecedente médico consistente en un
- En cuanto a la declaración de la madre de la víctima, la afirmación efectuada por
- Contra la referida Sentencia, el imputado Sandro Fuentes Gabriel interpuso recurso de apelación restringida, argumentando
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- El recurso referido fue resuelto por Auto de Vista 021 de 26 de agosto, emitido
- La culpabilidad del imputado quedó demostrada al concurrir los tres elementos que la componen, la
- En la Sentencia se ha cumplido con la debida fundamentación fáctica, donde se han transcrito
- En la producción de la prueba de anticipo de declaración de la víctima, se han
- En cuanto a la valoración integral y defectuosa de la prueba judicializada, los criterios de
- Admitido el recurso de casación, corresponde emitir pronunciamiento de fondo, dentro de los límites establecidos
- III.1. Sobre la obligatoriedad de la doctrina legal aplicable
- El art
- En este contexto, el recurso de casación previsto en el art
- Asimismo, es importante destacar que la doctrina legal aplicable establecida en los Autos Supremos y
- III.2. Análisis del caso en concreto
- Delimitado el objeto procesal del único motivo traído en casación en el caso de Autos,
- Que, posterior al Auto Supremo expuesto, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia
- Luego, el 20 de junio de 2017 (fs
- En síntesis, de los actuados compulsados se advierte que el Tribunal de alzada, en atención
- De lo descrito, es posible determinar que la denuncia del recurrente carece de veracidad; puesto
- Por lo tanto, lo acusado no condice con la realidad de los actuados contenidos y
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Maritza Oro Condori