Luego, el 20 de junio de 2017 (fs
Luego, el 20 de junio de 2017 (fs. 553) se instala la audiencia señalada, dejando constancia conforme el informe de la Secretaria de Cámara que “Las partes fueron legal y oportunamente notificadas para la presente audiencia; ausente la representante del Ministerio Público, la parte acusadora particular, su abogado, el imputado y su abogado defensor, pese a su legal notificación” (sic); dictando –la Presidente de Sala- el sorteo de la causa a los efectos de la emisión del Auto de Vista correspondiente y la correspondiente notificación, misma que es diligenciada (fs. 554) el 23 de junio de 2017, en lo que respecta al ahora recurrente. Luego, conforme lo detallado al exordio de la presente Resolución, es emitido el Auto de Vista ahora impugnado
- Por memorial presentado el 25 de agosto de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia 06/2015 de 2 de febrero (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Sandro Fuentes Gabriel formuló recurso de apelación restringida (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y Auto Supremo 559/2018-RA de 24 de julio, se
- El recurrente haciendo referencia al contenido de los arts
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita que, deliberando en el fondo, este Tribunal declare fundado su recurso dejando
- I.2. Admisión del recurso
- La Sentencia 06/2015 de 2 de febrero, dictada por el Tribunal Segundo de Sentencia del
- En síntesis, la víctima manifiesta que el imputado al bañarla “le hurgaba por donde hace
- Respecto a la credibilidad del testimonio, se suma significativamente el antecedente médico consistente en un
- En cuanto a la declaración de la madre de la víctima, la afirmación efectuada por
- Contra la referida Sentencia, el imputado Sandro Fuentes Gabriel interpuso recurso de apelación restringida, argumentando
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- El recurso referido fue resuelto por Auto de Vista 021 de 26 de agosto, emitido
- La culpabilidad del imputado quedó demostrada al concurrir los tres elementos que la componen, la
- En la Sentencia se ha cumplido con la debida fundamentación fáctica, donde se han transcrito
- En la producción de la prueba de anticipo de declaración de la víctima, se han
- En cuanto a la valoración integral y defectuosa de la prueba judicializada, los criterios de
- Admitido el recurso de casación, corresponde emitir pronunciamiento de fondo, dentro de los límites establecidos
- III.1. Sobre la obligatoriedad de la doctrina legal aplicable
- El art
- En este contexto, el recurso de casación previsto en el art
- Asimismo, es importante destacar que la doctrina legal aplicable establecida en los Autos Supremos y
- III.2. Análisis del caso en concreto
- Delimitado el objeto procesal del único motivo traído en casación en el caso de Autos,
- Que, posterior al Auto Supremo expuesto, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia
- Luego, el 20 de junio de 2017 (fs
- En síntesis, de los actuados compulsados se advierte que el Tribunal de alzada, en atención
- De lo descrito, es posible determinar que la denuncia del recurrente carece de veracidad; puesto
- Por lo tanto, lo acusado no condice con la realidad de los actuados contenidos y
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Maritza Oro Condori