Auto Supremo AS/0013/2019-RRC

III. VERIFICACIÓN DE LA PROBABLE VULNERACIÓN DE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES.
En el recurso de casación planteado se denuncia: 1) El Auto de Vista incurrió en una incorrecta fundamentación respecto a la comisión del hecho debido a que dicha resolución carece de fundamentación sobre el certificado médico forense en cuanto a la forma ilegal que fue introducido al juicio oral; y en cuanto al fondo del mismo, ésta no puede ser prueba plena; toda vez, que no puede ser sustentable un certificado médico forense donde el médico se basa sólo en la sintomatología y da un diagnóstico de acuerdo a la observación realizada y no en base a algún examen para determinar qué es lo que realmente tiene el menor; más aún, cuando el médico forense recomienda hacerle una biopsia para determinar con certeza que tiene el menor, situación que hubiera generado la vulneración de su derecho a la defensa y debido proceso; y 2) El Auto de Vista no advirtió el defecto previsto por el art. 370 inc. 1) del CPP, e infringió la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo, ante la inexistencia de plena prueba, lo que le hubiera generado la vulneración de su derecho al debido proceso, a la defensa, a la imparcialidad, a la presunción de inocencia y a la seguridad jurídica; por lo que, corresponde verificar dichos extremos