En relación a la sanción de actualización a la que hace referencia el art
En relación a la sanción de actualización a la que hace referencia el art. 9 del DS N° 28699 de 1° de mayo de 2006, sin mayor análisis corresponde desestimar dicho reclamo, pues el mismo vulnera nuevamente el principio de pertinencia, produciéndose un “per saltum” en la motivación del mismo, ya que este argumento no fue opuesto u observado en el recurso de apelación de sentencia, por lo tanto y respectando el principio de pertinencia enunciado, el Tribunal de alzada no se pronunció sobre dicho agravio, lo que también impide a este Tribunal de casación ejercer control de legalidad sobre un aspecto que no fue reclamo conforme a las reglas de la segunda instancia, por tal motivo corresponde desestimar este reclamo
- DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES
- Demandado: Empresa Taller “Andrés” S.R.L
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Interpuesto el recurso de apelación cursante a fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, Andrés Caballero Coca en su condición de propietario
- Interpuesto el recurso de casación en el fondo, el recurrente expone los siguientes fundamentos
- En conclusión, solicita al Tribunal Supremo de Justicia, que CASE Auto de Vista recurrido el
- La parte demandante contesta el recurso de casación interpuesto, conforme cursa a fs
- III: FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
- La normativa glosada, aplicable en material laboral por expresa remisión del art
- En el caso en concreto, el recurrente de manera muy superficial precisa que la multa
- No obstante de ello, de la revisión prolija de los antecedentes procesales, se advierte que
- En relación a la sanción de actualización a la que hace referencia el art
- 2
- Bajo estos parámetros se concluye al ser parcialmente evidentes las infracciones denunciadas en el recurso
- Sin costas y costos
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.