Auto Supremo AS/0586/2019

No obstante de ello, de la revisión prolija de los antecedentes procesales, se advierte que la sentencia de primera instancia de fs. 209 a 215 vta. y complementada a fs. 217 a 218 vta., reconoce la favor del demandante el pago de subsidios por maternidad, empero en la liquidación final que se practica, se excluye de la multa del 30 % a dicho derecho, pues su cancelación se ordena después que se calcula la multa de referencia, que es calculada solo en relación a los otros derechos y beneficios sociales reconocidos en sentencia; este aspecto es transcendental a momento de analizar el reclamo del recurrente, pues se tiene que el mismo ejerciendo su derecho a la impugnación, apelo la sentencia de primera instancia y en ninguno de los fundamentos del recurso de apelación observo el tema la multa del 30 % impuesta en sentencia, la cual una vez más fue calculada solo por los derechos y beneficios de indemnización, aguinaldo doble de la gestión 2014, segundo aguinaldo doble de la gestión 2014 y bono de antigüedad, por lo cual el Tribunal de alzada al emitir el Auto de Vista impugnado, no podía desmejorar la situación del apelante, y debió mantener el cálculo de la multa del 30%, solo en relación a dichos derechos y beneficios, excluyendo del mismo a los subsidios por maternidad, al ser una situación consolida a favor del demandado y no existir recurso de apelación de la parte demandante; en mérito a ello, se observa la art. 265 parágrafos I y II del Código Procesal Civil, al no ser la resolución de vista pertinente con el recurso de apelación interpuesto y al empeorar la misma la situación de apelante, por lo que en relación a este reclamo el mismo debe ser declarado fundado