En el punto 3 del mismo considerando, a su observación de que la acusación particular
En el punto 3 del mismo considerando, a su observación de que la acusación particular nunca planteó querella, el Tribunal de apelación hizo referencia a un incidente de objeción de la admisión de la acusación particular, que no fue resuelto y al respecto el Tribunal no dijo nada. En el mismo punto, con relación a la exclusión probatoria y la falta de pronunciamiento sobre las pruebas MP3, MP6 y MP8, el Tribunal nuevamente de manera genérica señaló que su reclamo mereció respuesta oportuna y que se realizó una reserva de apelación, determinación por demás vulneratoria, pues solo contra la declaratoria de ha lugar a o no ha lugar de la exclusión probatoria puede dar lugar a la apelación
- Por memorial presentado el 2 de agosto de 2019, de fs
- El 22 de abril de 2019 (fs
- En su recurso de casación el recurrente manifiesta
- En su recurso de apelación realizó una relación de antecedentes de hecho y observando la
- Asimismo, la resolución impugnada en su punto segundo del considerando IV, se refirió a la
- En el punto 3 del mismo considerando, a su observación de que la acusación particular
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- En autos se establece que el recurrente cumplió con el requisito relativo al plazo para
- Como se tiene expuesto, el recurrente trae a casación un solo motivo, referido a la
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.