Auto Supremo AS/0936/2019-RA

Señala la existencia de violación del art. 180 de la CPE y el art. 399 del CPP, porque el Auto de Vista declara inadmisible a sabiendas de que subsanó las observaciones realizadas en cumplimiento de los arts. 407 y 408 del CPP; además, el Tribunal de alzada haría ver que su recurso resultaría admisible porque en el presente caso, se señaló audiencia de fundamentación oral para fundamentar sobre el fondo de los recursos de apelación restringida tal como consta en el decreto de 19 de junio de 2019 implicando con esa decisión la admisión de los recursos, siendo que si no hubiera subsanado las observaciones no hubiera señalado audiencia de fundamentación oral teniendo en cuenta que el art. 411 del CPP señala claramente que una vez realizada la audiencia de fundamentación oral la resolución se dictará dentro de los 20 días y este plazo resulta para resolver la apelación restringida planteada, pues lo contrario hubiera sido incumplimiento del art. 399 del CPP, siendo que si pretendía declarar inadmisible no hubiera llamado a audiencia de fundamentación oral, debiendo emitir directamente la resolución de rechazo por inadmisible sin necesidad de señalar la audiencia de fundamentación oral; por lo que, dicho Auto de Vista vulneró lo previsto en el art. 180 de la CPE