Auto Supremo AS/0942/2019-RA

En cuanto al segundo motivo, en el que el recurrente reclama que el Auto de Vista impugnado contiene una mera relación de hechos que se le atribuyen en la Sentencia respaldándola con la prueba de cargo producida en juicio, aspecto que cuestionó en su recurso de apelación ya que no se demostró que -dichas afirmaciones- fueren ciertas, como tampoco se precisó el tiempo y espacio en el cual su persona supuestamente cometió el delito por el que fue sentenciado, de tiene que cita los “AA. SS. Nº 431/2006 de 11 de octubre de 2006, 315/2006 de 25 de agosto de 2006, 065/2012-RA de 19 de Abril de 2012, 214/2007 de 28 de marzo de 2007 y 314/2006 de 25 de agosto de 2006” (sic); no obstante, no efectuó la explicación de contradicción en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, pues para el efectivo cumplimiento de la carga procesal impuesta al recurrente, no basta con citar los Autos Supremos como en el caso de autos, sino que le corresponde explicar por qué considera que el Auto de Vista impugnado contradijo los entendimientos de los precedentes invocados, para que con esos insumos este Tribunal pueda ingresar a verificar si existe o no contradicción, lo que no ocurrió en el presente motivo