Auto Supremo AS/0942/2019-RA

Finalmente, en relación al tercer motivo, en el que el recurrente refiere que respecto a la valoración de la prueba el Auto de Vista impugnado se limitó a realizar una relación nominal de la prueba de cargo producida en juicio oral, sin la debida motivación, se evidencia que el recurrente si bien refiere en “total contradicción con los precedentes invocados” (sic); no obstante, de la revisión del recurso de casación respecto al presente motivo, se advierte que no invocó precedente contradictorio alguno; en consecuencia, se tiene que no cumplió con la carga procesal de exponer en qué consistiría la contradicción en el que hubiere incurrido el Auto de Vista impugnado respecto de algún precedente en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, aspecto que impide a esta Sala Penal realizar la labor que le encomienda la ley, sin que la omisión en la que incurrió el recurrente pueda ser suplida de oficio