Auto Supremo AS/0955/2019-RA

Con relación al primer motivo del recurso, en el que la recurrente refirió que el Auto de Vista impugnado incurrió en contradicciones respecto a la apreciación de la Sentencia, pues por una parte señaló que la misma adolecía de fundamento probatorio, descriptivo, intelectivo y jurídico y, por otra, sostuvo que contenía una debida fundamentación fáctica; asimismo, afirmó que la Sentencia otorgó valor probatorio a algunas pruebas documentales y testificales de cargo, sin señalar qué pruebas no fueron valoradas ni explicó cómo o de qué manera se hizo una errónea valoración de las misma, tampoco expuso las razones de hecho y de derecho por la que anularon la sentencia cuando la ley exige que las resoluciones judiciales deben estar debidamente motivadas, se tiene que en casación invocó como precedente contradictorio el AS 076/2018 RRC que a su vez invoca el AS 111 de 11 de mayo de 2012