Auto Supremo AS/0974/2019-RRC

De esa relación necesaria de antecedentes, se advierte que el Auto de Vista impugnado respecto al presente punto de apelación restringida, no cumplió con su deber de una debida motivación; puesto que, con argumentos genéricos concluyó que la Sentencia consideró y desarrolló de manera específica y detallada, cada uno de los tipos penales acusados, haciendo la relación y subsunción suficiente a efectos de establecer la base de su decisión, conclusión de no cumple con los parámetros de una debida fundamentación, que fue desarrollado en el apartado III.1 de este fallo; por cuanto, no se refiere motivadamente a los puntos cuestionados respecto a cada uno de los imputados, conforme fue expuesto en el recurso de apelación restringida que fue extractado en el acápite II.2 de esta resolución, pues si bien, la fundamentación no necesariamente requiere ser extensa o ampulosa; no obstante, su redacción debe guardar claridad explicativa en correspondencia a lo solicitado, lo que no ocurre en el presente caso, ya que, el Tribunal de alzada no realiza una motivación completa a los puntos apelados a tiempo de resolver el defecto de sentencia previsto por el art. 370 inc. 1) del CPP, aspecto que vulnera el debido proceso en su elemento de la debida fundamentación; consecuentemente, el presente punto deviene en fundado