Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0976/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0976/2019-RRC

    Fecha: 18-Oct-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 16 de abril de 2019, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • Por Sentencia 44/2017 de 24 de octubre (fs
    • Contra la referida Sentencia, Sergio Andrés Claros Terán apoderado legal de la acusadora particular María
    • I.1.1. Motivos del recurso de casación
    • Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 648/2019-RA de 22 de agosto,
    • Reclama que el Tribunal de alzada incurrió en defecto absoluto inconvalidable establecido por el art
    • Por otra parte reclama que el Tribunal de alzada no debió señalar que se tiene
    • Finalmente el recurrente reclama, que el Auto de Vista impugnado y su Auto Complementario resultan
    • El recurrente solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y su Auto
    • I.2. Admisión del recurso
    • Mediante Auto Supremo 648/2019-RA de 22 de agosto, de fs
    • II.1.De la Sentencia
    • Por Sentencia 44/2017 de 24 de octubre, el Tribunal de Sentencia Octavo del Tribunal Departamental
    • II.2. Del recurso de apelación restringida de la acusadora particular
    • Notificado con la Sentencia, Sergio Andrés Claros Terán apoderado legal de la acusadora particular María
    • Valoración defectuosa de la prueba, en relación al dictamen pericial signado como prueba MP4, que
    • En el otrosí 1º, solicita señalamiento de audiencia de fundamentación oral
    • II.3. Del memorial de subsanación al recurso de apelación restringida
    • Remitidos los antecedentes a la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La
    • Notificado el apoderado de la acusadora particular con tal determinación, presentó memorial bajo el título
    • II.4. Del decreto de 28 de agosto de 2018
    • Ante la presentación del memorial de subsanación al recurso de apelación restringida, la Sala Penal
    • II.5. Del decreto de 9 de noviembre de 2018
    • En mérito a la solicitud presentada por la imputada que refiere: adelantar el sorteo de
    • Previa referencia de antecedentes procesales refiere, que el apelante no cumplió de manera efectiva ni
    • Afirma el Tribunal de alzada que el apelante manifiesta la falta de fundamentación de la
    • Sin perjuicio de lo anterior en cuanto a la falta de fundamentación de la Sentencia,
    • En cuanto a la valoración defectuosa de la prueba MP4, precisa que fue valorado en
    • Notificado con el Auto de Vista el apoderado de la acusadora particular, solicitó explicación, complementación
    • En el presente caso, este Tribunal admitió el recurso de casación a los fines de
    • Corresponde puntualizar, que los motivos primero y segundo, a fin de evitar reiteraciones innecesarias serán
    • En cuanto al segundo motivo el recurrente invocó el Auto Supremo 158/2016-RRC de 7 de
    • De los precedentes expuestos, se tiene que resolvieron una cuestión procesal que resulta similar a
    • Efectuado el sorteo, se remitió los antecedentes a la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental
    • En vista del memorial de subsanación, el Tribunal de alzada emitió el decreto de 28
    • En mérito a la solicitud de adelantar el sorteo de Vocal relator y dictar Auto
    • Añade el Auto de Vista impugnado, que el apelante manifiesta la falta de fundamentación de
    • Continuando con los fundamentos del Auto de Vista impugnado hubiera referido, sin perjuicio de lo
    • Finalmente refiere el Tribunal de alzada que respecto a la valoración defectuosa de la prueba
    • De esa relación necesaria de antecedentes, se tiene que la denuncia efectuada por el recurrente,
    • Por los argumentos expuestos, se tiene que el fallo impugnado incurrió en contradicción, con el
    • III
    • El recurrente reclama, que el Auto de Vista impugnado y su Auto Complementario resultan ilegales;
    • Al respecto invocó el Auto Supremo 24/2014-RRC de 24 de marzo, que fue dictado por
    • Del precedente expuesto, se tiene que resolvió una cuestión procesal que resulta similar a la
    • Por Auto de 14 de enero de 2019, la presidenta de la Sala Penal Cuarta
    • De esa relación de antecedentes, resulta evidente la vulneración al derecho al juez natural como
    • Por los argumentos expuestos, se tiene que el Auto de Vista impugnado incurrió en contradicción
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • A efectos de lo previsto por el art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • FDO
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca