Auto Supremo AS/1014/2019-RRC

Como se puede observar, no resulta evidente que el Tribunal de apelación haya emitido una fundamentación incompleta, menos que no se haya pronunciado sobre los puntos impugnados en apelación restringida, pues contrariamente a lo denunciado, el Ad quem realizó mediante los controles de legalidad y logicidad un análisis sobre los agravios denunciados, delimitando su competencia acorde a los argumentos denunciados, de donde se colige que al haberse esgrimido en apelación aspectos genéricos sin la debida motivación, no proporcionó los insumos necesarios al Tribunal de alzada, ni identificó en forma precisa los cuestionamientos impugnados, aspecto por el cuál la respuesta franqueada a los recurrentes cumplen con las exigencias prevista en el art. 398 del CPP, acorde al mandato del principio tantum devolutum quantum apellatum, por ende en el caso analizado no podría exigirse al Tribunal de alzada una mayor argumentación a la otorgada, pues como se explicó precedentemente, la función que ejerce el Tribunal de apelación no puede sobrepasar o extralimitarse los insumos proporcionados, por los apelantes de lo contrario se estaría ante una Resolución extra petita