Auto Supremo AS/0651/2019

Partiendo de ese entendimiento, el Tribunal de apelación basó su decisión en que el recurso de apelación carece de una expresión concreta de agravios que le infirió en la resolución de primera instancia, entonces bajo ese antecedente correspondía a la ahora recurrente desvirtuar dicho argumento del Ad quem, es decir, demostrar objetivamente que su recurso de apelación si cumplió con lo dispuesto por la norma transcrita, identificando para ello plenamente los agravios acusados en la misma y que no fueron advertidos por el Tribunal de Alzada, y no limitarse en referir el sólo señalamiento de acusar la infracción y errónea interpretación del art. 265.I. y 236 del CPC., y como se consecuencia de ello vulneró sus derechos y garantías constitucionales, pretendiendo que este Tribunal sea el que identifique la existencia cierta de dichos agravios en aquel recurso y supla la omisión cometida