En ese contexto, conforme la normativa desarrollada, de revisión del recurso se advierte que la
En ese contexto, conforme la normativa desarrollada, de revisión del recurso se advierte que la recurrente acusa la incorrecta interpretación del DS N° 809, sin identificar la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente, asimismo, no especifica en qué consistiría la incorrecta interpretación, del Auto de Vista recurrido, efectuando una simple enunciación de la norma que considera vulnerada, limitándose a una relación de hechos, sin relacionarlas con la infracción que estaba compelida a acusar; asimismo no imputa error de derecho o error de hecho en la apreciación de la prueba por parte del juzgador, evidenciado por documentos o actos auténticos que demuestren la equivocación manifiesta de la autoridad judicial recurrida, en suma, se constata que el recurrente no cumplió con la carga y las exigencias legales previstas por ley para la interposición del recurso
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Interpuesto el recurso de apelación planteado por Silbana Salas Vargas, mediante Auto de Vista N°
- Argumenta que el Auto de Vista N° 136 de 18 de septiembre de 2018, señala
- Alega que el recurso de casación de fs
- Manifiesta que el recurso de casación, carece de sustento jurídico alguno, pues el Auto de
- Mediante Auto de 1 de febrero de 2019 de fs
- En ese contexto, la jurisprudencia sentada por la ex-Corte Suprema de Justicia, con la que
- En la misma línea
- Asimismo, las causales de casación del recurso, prevén que el recurso de casación se funda
- En ese contexto, conforme la normativa desarrollada, de revisión del recurso se advierte que la
- Ahora bien, pese a que el recurrente no acusó y menos fundamento infracción que evidencie
- El art
- La base de cálculo para la indemnización es el promedio del total ganado en los
- El DS N° 809 de 2 de marzo de 2011, en su art
- En ese sentido, se constata que el Tribunal Ad quem confirmó como sueldo promedio indemnizable
- Bajo dicho contexto, al ser manifiesta la desigualdad existente entre la trabajadora y su empleadora
- Consecuentemente, la supuesta infracción acusada por la demandada no condice con la exigencia procesal prevista
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.