Revisando detenidamente el expediente, se advierte que el Juez a quo, rechazó la confesión provocada,
Revisando detenidamente el expediente, se advierte que el Juez a quo, rechazó la confesión provocada, porque ciertamente, no se adjuntó a dicho escrito, el interrogatorio exigido por el art. 165-I del CPC-2013; interrogatorio que es imprescindible para que se lleve a cabo este tipo de probanzas, conforme se infiere de la última parte del art. 166 del CPT, que establece que si el emplazado no comparece ante el Juez, éste en rebeldía, dará por averiguados los puntos propuestos en el interrogatorio
- Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
- Sentencia
- Auto de Vista
- Recurso de casación, concesión y admisión
- Alega que interpone recurso de casación en la forma, reiterando los argumentos del recurso de
- Petitorio
- Contestación al recurso
- III.- FUNDAMENTO JURÍDICO DEL FALLO
- Resolución del caso concreto
- Revisando detenidamente el expediente, se advierte que el Juez a quo, rechazó la confesión provocada,
- Por otra parte, es evidente que, de igual manera en el aludido decreto, el Juez
- Por último, es evidente que esa determinación contenida a fs
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Se regula el honorario profesional del abogado patrocinante, en Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.