Sin embargo, al haberse alegado que habría acreditado tanto la fecha de ingreso del actor,
Sin embargo, al haberse alegado que habría acreditado tanto la fecha de ingreso del actor, como una causal justificada de despido, previsto por el art. 16 inc. e) de la LGT, prueba que según el recurrente, correspondía ser apreciada por la Juez a quo y el Tribunal ad quem, conforme establecen los arts. 3 inc. h), 66 y 150 del CPT; aspecto que además, habría sido reconocido en la confesión judicial provocada, conforme prevé el art. 167 del CPT, por consiguiente, todas estas normas habrían sido infringidas en el Auto de Vista, contrariando su constitucionalidad
- Demandante: Estanislao Kalli Melendres
- Demandado:Empresa Unipersonal Delmer Iván Navallo Caro ALG GRUPO AVÍCOLA NAVALLO
- Distrito:Cochabamba
- Magistrado Relator:Dr. Esteban Miranda Terán
- Sentencia
- Auto de Vista
- II.- RECURSO DE CASACIÓN, RESPUESTA Y ADMISIÓN
- Petitorio
- El recurso no fue contestado
- Doctrina aplicable al caso
- Asimismo, conforme a la jurisprudencia sentada por este Tribunal, en la jurisdicción ordinaria, prevalece el
- En materia laboral, conforme los arts
- Resolución del caso concreto
- Sin embargo, al haberse alegado que habría acreditado tanto la fecha de ingreso del actor,
- En ese entendido, revisando detenidamente los documentos de fs
- Respecto de la presunta causal de desvinculación, prevista por el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- No se regula el honorario profesional del abogado patrocinante, porque no se contestó el recurso
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.