Auto Supremo AS/0712/2019

A mayor abundamiento, también la jurisprudencia enseña que en casación se plantean cuestiones de derecho y que, a ese efecto, el recurrente se encuentra obligado a examinar e impugnar todos y cada uno de los fundamentos de la decisión recurrida, demostrando en forma concreta y precisa, cómo, por qué y en qué forma hubieran sido violadas. Asimismo, tratándose de cuestiones de derecho, el memorial a través del cual se plantea el recurso de casación en el fondo o en la forma, debe efectuar una CRÍTICA LEGAL de la resolución impugnada, no siendo suficiente la relación de hechos ocurridos en la tramitación del proceso, aun cuando ésta incluyera cita de disposiciones legales.
Es importante dejar claramente establecido que el recurso de casación no constituye y no es un medio para la resolución de una controversia entre las partes, sino una cuestión de responsabilidad entre la ley y sus infractores.
Otro aspecto que no ha sido notado por la parte recurrente es que el memorial del recurso interpuesto es contra el Auto de Vista Nº 043/2019 de 14 de febrero (fojas 229 a 233), que ANULÓ obrados hasta la resolución que cursa a fs. 16 y vta., disponiendo que la jueza de instancia dicte nueva resolución, tomando en cuenta las omisiones extrañadas; se colige que la parte demandante recurre de casación, exponiendo las causales incongruentes y confusas que ameritarían la casación