Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/1045/2019-RA
Fecha: 02-Dic-2019
-
Por memorial presentado el 3 de julio de 2019, cursante de fs
-
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
-
Contra la mencionada Sentencia, el imputado Valentín Ticona Colque, formuló recurso de apelación restringida (fs
-
Mediante diligencia de 26 de junio de 2019 (fs
-
Previa descripción de antecedentes procesales del presente caso, el recurrente denuncia que la Resolución de
-
Previa transcripción de un párrafo del AS N° 014/2013-RRC de 6 de febrero, referido a
-
El art
-
En este contexto, el art
-
Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
-
Invocación del precedente a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo el
-
Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
-
Como única prueba, se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente contradictorio
-
El precepto legal contenido en el citado art
-
Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
-
Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
-
Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
-
En correspondencia con la doctrina de flexibilización, coexisten los siguientes criterios que permiten de igual
-
Falta de debida fundamentación y/o incongruencia omisiva
-
Respecto a la valoración de la prueba
-
En el caso de autos, por diligencia de fs
-
En el primer motivo, el recurrente denuncia que el Tribunal de apelación no dio una
-
En el segundo motivo, reclama que tanto la Sentencia y el fallo recurrido olvidaron emitir
-
Del reclamo descrito, se evidencia que el recurrente, de manera subjetiva y general limitó este
-
De la misma forma; se debe hacer notar al ahora recurrente que, si bien existen
-
En el tercer motivo, el recurrente denuncia la vulneración al debido proceso y el derecho
-
Finalmente, respecto al cuarto motivo, la parte recurrente previa transcripción de los AASS 014/2013-RRC de
-
Regístrese, hágase saber y cúmplase
-
Fdo
-
Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela
Otros enlaces de interés: