Auto Supremo AS/0040/2019-RRC

Contra dicha Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida, bajo los siguientes argumentos:

Con base a las declaraciones testificales refiere que la vida de sus hijos en la casa de su madre era era un calvario, situación que provocó problemas con la querellante, aspectos que aprovecharía la supuesta víctima; por ese motivo, amparado en el art. 123 del CPP refiere se vulneró su derecho al debido proceso y a la defensa ya que no se consideraron los elementos fácticos de la defensa y no se calificó adecuadamente los elementos de prueba tratándolos de “intrascendentes” por tanto incongruentes y no válidos para dictar una Sentencia; por lo que, considera que la Sentencia de condena no solo es ilegal, sino que no se encuentra debidamente fundamentada incumpliéndose lo previsto por el art. 124 del CPP, siendo que las conclusiones a las que arribó el juzgador pecan de exageradas, subjetivas y en visible ausencia de objetividad, aspecto que constituye una vulneración al debido proceso porque la relación de los hechos y derechos no coincide con la pena impuesta