Auto Supremo AS/0065/2019-RA

A pesar de aquello, se evidencia que la parte recurrente reclama la vulneración de su derecho al debido proceso; al estar ante un posible escenario de flexibilización, es preciso revisar si se cumple con los requisitos de admisibilidad y permisibilidad para activar el recurso de casación ante la denuncia de defectos absolutos adoptada por este Tribunal. En ese sentido se evidencia que los recurrentes proveyeron los antecedentes de hecho generadores del recurso (el Auto de Vista impugnado carece de fundamentación, obviando los argumentos establecidos en el memorial de respuesta de los recurrentes a la apelación restringida); además, de precisar el derecho vulnerado o restringido; también, detallan con precisión en qué consiste la restricción o disminución del derecho; y, explican el resultado dañoso emergente del defecto (que el Auto de Vista vulneró el debido por falta de fundamentación y al no considerar su derecho a que se consideren sus observaciones a la apelación restringida de la parte apelante). Por lo que se concluye, que se cumplió con las exigencias requeridas y previstas para adoptar los presupuestos de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación que permite abrir excepcionalmente la competencia a esta Sala Penal, por lo tanto resulta admisible para su consideración de fondo el motivo en análisis