Auto Supremo AS/0069/2019-RA

Respecto al primer motivo, el recurrente refiere que el Auto de Vista emite el por tanto, de manera contraria porque primero admite su recurso y luego lo declara improcedente, aspecto que demuestra una incoherencia en dicha resolución; asimismo, señala que existe contradicción con el Auto de Vista al momento de precisar la fecha del hecho; al respecto aclara, que el Juez de Sentencia y el Auto de Vista en forma contradictoria aluden que se habría verificado el hecho de que se hubiera despojado a los querellantes por aspectos contradictorios que no guardan relación con lo aludido en el Auto de Vista con la propia afirmación de los querellantes; también, sería contradictorio lo que se afirmó en Sentencia con relación a la prueba desarrollada ya que en la inspección se estableció que la persona que habita en el inmueble sería el Sr. Leonardo Sánchez y su familia, que en ningún caso el imputado detentó el bien, ni vivió en el mismo; asimismo, menciona que en el desarrollo del proceso los querellantes no produjeron prueba (Testigos), que demuestren que el 11 de abril de 2002, el imputado hubiese despojado a los querellantes en forma arbitraria y abusiva, estos hechos demostrarían lo previsto por el art. 173 del CPP, porque no se valoró a cabalidad las pruebas y los hechos, debiendo tenerse en cuenta que la carga de la prueba está a cargo de los acusadores; en cuyo efecto invocó el Auto Supremo 405 de 15 de octubre de 2002