Con relación a la temática planteada invoca como precedentes contradictorios haciendo un resumen a que
Con relación a la temática planteada invoca como precedentes contradictorios haciendo un resumen a que se refieren cada uno de ellos: Autos Supremos 414/2013 de 30 de agosto, el Auto de Vista debe exponer de manera motivada y fundamentada la razón de su decisión; y también que, el acusado no podrá ser condenado por un hecho distinto al atribuido en la acusación; 171/2013-RRC de 19 de junio, el principio de congruencia que debe existir entre la acusación y la Sentencia; 047/2012-RRC, el reguardo del principio de legalidad el cual se encontraría íntimamente ligado con el derecho de acceso a la justicia; 051/2013-RRC de 1 de marzo, el principio de taxatividad; 085/2012-RA de 4 de mayo, derecho al debido proceso que también estaría establecido en los Autos Supremos 42 y 44 ambos de 26 de febrero de 2014
- Por memorial presentado el 8 de noviembre de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- Por otro lado, refiere que el Auto de Vista no se pronunció respecto a la
- Con relación a la temática planteada invoca como precedentes contradictorios haciendo un resumen a que
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- En el primer motivo, en el recurrente señala que el Auto de Vista impugnado no
- Asimismo, en el segundo motivo, se señala que el Auto de Vista no se pronunció
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque