Los Estados Parte garantizarán el acceso de la persona mayor privada de libertad a programas
El citado art. 13 de la Convención Interamericana para la Protección de las Personas Adultas señala:
“Derecho a la libertad personal
La persona mayor tiene derecho a la libertad y seguridad personal, independientemente del ámbito en el que se desenvuelva.
Los Estados Parte asegurarán que la persona mayor disfrute del derecho a la libertad y seguridad personal y que la edad en ningún caso justifique la privación o restricción arbitrarias de su libertad.
Los Estados Parte garantizarán que cualquier medida de privación o restricción de libertad será de conformidad con la ley y asegurarán que la persona mayor que se vea privada de su libertad en razón de un proceso tenga, en igualdad de condiciones con otros sectores de la población, derecho a garantías de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos y a ser tratada de conformidad con los objetivos y principios de la presente Convención.
Los Estados Parte garantizarán el acceso de la persona mayor privada de libertad a programas especiales y atención integral, incluidos los mecanismos de rehabilitación para su reinserción en la sociedad y, según corresponda, promoverán medidas alternativas respecto a la privación de libertad, de acuerdo con sus ordenamientos jurídicos internos”
“Derecho a la libertad personal
La persona mayor tiene derecho a la libertad y seguridad personal, independientemente del ámbito en el que se desenvuelva.
Los Estados Parte asegurarán que la persona mayor disfrute del derecho a la libertad y seguridad personal y que la edad en ningún caso justifique la privación o restricción arbitrarias de su libertad.
Los Estados Parte garantizarán que cualquier medida de privación o restricción de libertad será de conformidad con la ley y asegurarán que la persona mayor que se vea privada de su libertad en razón de un proceso tenga, en igualdad de condiciones con otros sectores de la población, derecho a garantías de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos y a ser tratada de conformidad con los objetivos y principios de la presente Convención.
Los Estados Parte garantizarán el acceso de la persona mayor privada de libertad a programas especiales y atención integral, incluidos los mecanismos de rehabilitación para su reinserción en la sociedad y, según corresponda, promoverán medidas alternativas respecto a la privación de libertad, de acuerdo con sus ordenamientos jurídicos internos”
- Parte acusadora: Ministerio Público
- Delitos: Contratos Lesivos al Estado y otros
- VISTOS: Los recursos de apelación presentados por el Ministerio Público de fs
- CONSIDERANDO I
- a
- b
- El contralor de derechos y garantías constitucionales, expuso en la emisión del Auto Supremo 015/2017
- Consideró el Tribunal A quo, que la posibilidad de modificación de las medidas cautelares, responde
- Expone que de acuerdo a la prueba presentada deduce que con la finalidad de justificar
- Describió que la medida cautelar de arraigo, por las circunstancias emergentes de la edad del
- Con relación a la excepcionalidad, describió que la excepción a la regla se encuentra en
- Manifestó desarrollar el test de proporcionalidad, a la luz de la predictibilidad, y en función
- DEL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO
- 1. Alcance de la solicitud de modificación de medidas cautelares personales (arraigo)
- Expone que la variabilidad debe fundarse en supuestos que guarden relación con causalidad con elementos
- Refiere que el Tribunal de instancia consideró que el hecho nuevo resulta ser que el
- Resulta ilógico que la persona en favor de que la se ha dispuesto medida sustitutiva
- Añade que la supuesta discriminación alegada por el incidentista, expone tomar la referencia establecida por
- Describe que conforme al art
- 3
- Añade que la jurisprudencia sentada por Sala Penal en el Auto Supremo Nº 15/2017 no
- La SCP 10/2018-S2 es una sentencia fundadora que define la sub regla de la excepcionalidad
- 4. Del contenido del Auto Supremo Nº 15/2017 de 11 de febrero
- Pese a no haberse considerado el citado Auto Supremo describe la situación Samuel Jorge Doria
- Petición
- CONSIDERANDO III
- Los representantes legales de la Procuraduría General del Estado, en el memorial de 01 de
- En el test sobre el principio de instrumentalidad se ha generado error, al no explicar
- Concluyen señalado que se ha vulnerado los arts
- 2. Errónea interpretación e indebida aplicación de la Ley del adulto mayor
- Sostienen que el Tribunal de origen al referir que realizó un test de proporcionalidad vinculado
- Exponen que el factor de la edad constituye un factor de protección frente a la
- Solicitan en representación de la Procuraduría general del Estado que se pronuncie resolución admitiendo el
- CONSIDERANDO IV
- No se presentó memorial de respuesta a los recursos de apelación
- Antes de ingresar a considerar los agravios expuestos en los recursos de apelación corresponde señalar
- Las medidas cautelares son instrumentos de orden procesal que se imponen dentro del proceso penal
- En nuestro sistema procesal penal el art
- Con ese lineamiento normativo, la doctrina desarrolló principios que regentan la imposición de una medida
- Proporcionalidad, la adopción de la medida cautelar debe estar adecuada relación al hecho que se
- Excepcionalidad, en sentido de que la normativa otorga prevalencia del ejercicio del derecho a la
- Temporalidad, su adopción solo puede adoptarse estando pendiente el proceso principal y por tiempo limitado
- Variabilidad o revisabilidad, pues su aplicación obedece a un determinado factor de hecho latente en
- 2. Criterios para la aplicación de medidas cautelares para personas adultas mayores
- Para esta segunda consideración corresponde recoger la orientación de la ratio decidendi de la SCP
- En cuanto a la valoración de la prueba con carácter reforzado, la autoridad judicial está
- En el caso de autos, mediante Auto Supremo Nº 015/2017 de 11 de febrero, la
- Sobre esta conclusión corresponde señalar que la instrumentalidad –como elemento de aplicación de la medida
- El segundo punto anotado en el Auto impugnado resulta ser la temporalidad, provisionalidad y
- Los Estados Parte garantizarán el acceso de la persona mayor privada de libertad a programas
- El Estado boliviano ha ratificado la antedicha Convención Interamericana mediante la Ley Nº 872 de
- El segundo escenario con el que el imputado Samuel Jorge Doria Medina Auza planteó modificación
- En torno a la aplicación de la igualdad material de otorgar un trato similar a
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.