Auto Supremo AS/0132/2019-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

Narrando que el primer motivo del recurso de apelación restringida consistente en sindicación de valoración defectuosa de la prueba y violación a las reglas de la sana crítica, afirmando que el Tribunal no podía “contrastar lo manifestado por la víctima, con la denuncia presentada por la misma en el inicio de la investigación, pues son versiones diferentes” (sic); y, refiriéndose a la pericial de la firma del documento que si bien fue descrita “no se menciona ni referencialmente si acaso dicha prueba tiene valor probatorio alguno…no se ha fundamentado las razones por las cuales se les asigna o no determinado valor” (sic). Un análisis en el orden del art. 173 del Código de Procedimiento Penal (penal), afirma la recurrente diera cuenta que se “genera duda razonable sobre la credibilidad de la propia declaración, por lo que no se valoró correctamente este elemento probatorio, y peor aún los demás elementos introducidos a juicio, pruebas que no han sido analizadas individualmente” (sic). Considera que el Auto de Vista que impugna es “contrario al sentido jurídico, con relación a que la prueba incorporada al juicio debe ser valorada individualmente” (sic) como se desprendiese del Auto Supremos 131 de 31 de enero de 2007, que estableció que los Jueces y Tribunales de Sentencia están obligados a asignar un valor a cada uno de los elementos de prueba incorporados a juicio