Auto Supremo AS/0140/2019-RA

Con relación a la temática planteada invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 12 de 30 de enero de 2012, 059/2012 de 30 de marzo, 034/2009 de 7 de febrero, 109/2012 de 10 de mayo de 2012, 026/2013 de 8 de febrero y 657/2007 de 15 de diciembre, limitándose nuevamente a transcribir la parte que creyó pertinente; sin realizar la labor de identificar con precisión qué aspecto del Auto de Vista sería contradictorio a los precedentes invocados debido a que de manera genérica señala que son contradictorios al Auto de Vista, sin cumplir con los requisitos establecidos por el art. 417 del CPP; por otro lado, la recurrente también hace referencia a la supuesta vulneración de sus derechos y garantías constitucionales (Debido proceso), de donde no se advierte vinculación del mismo con los supuestos denunciados; es decir, falta de fundamentación del Auto de Vista y que no se circunscribió a los puntos denunciados; siendo que, no se especifica el incumplimiento de norma alguna; asimismo, se observa que de manera genérica refiere la vulneración de su derecho al debido proceso sin detallar con precisión en qué consiste la restricción o disminución de dicho derecho y menos explicó el resultado dañoso emergente del defecto; por lo que, se observa el incumplimiento de los requisitos de flexibilización establecidos y explicados en el acápite anterior de la presente Resolución resultando este motivo inadmisible