Claudia Rosario Roca Suárez, interpone recurso de casación en el fondo en contra del Auto
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN Y PETITORIO
Claudia Rosario Roca Suárez, interpone recurso de casación en el fondo en contra del Auto de Vista Nº 38 de 3 de marzo de 2017, por considerar que existe violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley, arts. 201 del Código Procesal del Trabajo (CPT), 3.4 y 30 de la Ley N° 025 del Órgano Judicial (LOJ), art. 48.IV de la Constitución Política del Estado (CPE) y arts. 4, 6 y siguientes de la Ley General del Trabajo (LGT), bajo los siguientes argumentos:
a) Casación en la forma
1.- El Auto de Vista carece de motivación y fundamentación legal; contiene únicamente dos considerandos escuetos en una carilla de una hoja, vulnerando los arts. 3.4 y 30 de la LOJ; en consecuencia, no valoró toda la prueba de cargo existente en el proceso, a objeto de verificar los agravios denunciados en el recurso de apelación
Claudia Rosario Roca Suárez, interpone recurso de casación en el fondo en contra del Auto de Vista Nº 38 de 3 de marzo de 2017, por considerar que existe violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley, arts. 201 del Código Procesal del Trabajo (CPT), 3.4 y 30 de la Ley N° 025 del Órgano Judicial (LOJ), art. 48.IV de la Constitución Política del Estado (CPE) y arts. 4, 6 y siguientes de la Ley General del Trabajo (LGT), bajo los siguientes argumentos:
a) Casación en la forma
1.- El Auto de Vista carece de motivación y fundamentación legal; contiene únicamente dos considerandos escuetos en una carilla de una hoja, vulnerando los arts. 3.4 y 30 de la LOJ; en consecuencia, no valoró toda la prueba de cargo existente en el proceso, a objeto de verificar los agravios denunciados en el recurso de apelación
- Tramitado el proceso laboral seguido por Claudia Rosario Roca Suárez contra la Caja Nacional de
- Interpuesto el recurso de apelación por Claudia Rosario Roca Suárez (fs
- Claudia Rosario Roca Suárez, interpone recurso de casación en el fondo en contra del Auto
- 2
- 1
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y DOCTRINALES DEL FALLO
- Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la Opinión Consultiva OC-16/99 de
- El art
- En cuanto a la pertinencia de la resolución que se pronuncie en alzada o en
- Sobre el principio de congruencia, la Sentencia Constitucional 0486/2010-R de 5 de julio, establece que:
- El autor Pastor Ortiz Mattos, en su obra, el Recurso de Casación en Bolivia, expresa
- Si se acusa error de hecho y de derecho, al no tratarse de un mismo
- En cuanto al error de hecho en la apreciación de las pruebas, cuando la resolución
- En este supuesto, cuando se acusa la falta de apreciación de las pruebas, no basta
- Ese error de hecho por lo tanto requiere, ser ostensible y manifiesto lo que en
- De la revisión del recurso, se advierte que el mismo refiere a la casación en
- Así, el Auto de Vista considera el hecho de que la demandante ahora recurrente de
- Por lo expuesto, no existe incorrecta aplicación de los arts
- Por lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, conforme el razonamiento vertido, emite resolución conforme
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.