Auto Supremo AS/0159/2019-RA

Con estos antecedentes denuncia la presencia de defectos absolutos, en sentido que la respuesta otorgada no tendría claridad, dando a entender que para formular el agravio de errónea aplicación de norma sustantiva debiera tratarse de una sentencia condenatoria y que en el presente caso se debió invocar la inobservancia de la Ley sustantiva; por dicha respuesta considera la recurrente que se creó un paralelismo, dando un alcance normativo diferente, pues de acuerdo a los fundamentos del Tribunal de alzada se habría realizado una disgregación de motivos, para posteriormente realizar un giro ajeno a la norma procesal respecto al agravio invocado, por no comprenderse qué quiso decir el Tribunal de alzada cuando concluyó:“que para considerar el motivo debiera existir una correspondencia entre la suma y la normativa invocada”, como tampoco señaló el fundamento para exigir esta estructura o forma del recurso