En torno a la solicitud de suspensión de la audiencia, vulnerando el art
En torno a la solicitud de suspensión de la audiencia, vulnerando el art. 374 del CPP, reproduciendo el texto de esa norma, concluyó que “la ley no establece a una solicitud de suspensión de audiencia…como sustento de la negación de dicho procedimiento; máxime si en el presente caso se tiene que en la audiencia de consideración de la aplicación del procedimiento abreviado, llevado a cabo en fecha 6 de diciembre de 2016…se dio la palabra al señor Remberto Gonzales Vásquez…y si la parte víctima estaría de acuerdo…contestando…’si señor juez, estoy de acuerdo con seis años de condena’…por lo que mal podría ahora pretender adquirir…subsanación de su falta de actuación judicial; siendo que la parte recurrente no hizo conocer su oposición fundada, y si acaso esa era su pretensión, debió objetarla oportunamente” (sic)
- Por memorial presentado el 3 de septiembre de 2018, cursante de fs
- I.1.2. Admisión del recurso
- Por Auto Supremo 931/2018-RA de 16 de octubre, de fs
- A través de la Sentencia 39/2016 de 6 de diciembre, el Tribunal Tercero de Sentencia
- Dicho fallo, relata el “5 de enero de 2015, Remberto Ramiro Gonzáles Vásquez, a horas
- La Resolución de referencia, sienta la declaración del imputado, quien en lo trascendente narra, “he
- De igual forma, previa reseña de aspectos doctrinarios relacionados al delito previsto en el art
- Por memorial de fs
- Cuestionó que la Sentencia afirmase que la solicitud del procedimiento abreviado haya sido consensuada entre
- Finalmente solicitó al Tribunal de apelación anular la Sentencia 39/2016, “en mérito al principio de
- La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió el Auto de
- En torno a la solicitud de suspensión de la audiencia, vulnerando el art
- El Tribunal de apelación, consideró también que no existieron elementos de convicción que permitan dar
- III.1.Doctrina legal contenida en el precedente contradictorio invocado
- El Auto Supremo 172/2012-RRC de 24 de julio, fue pronunciado por la Sala Penal Segunda
- III.2.Análisis de la situación de hecho similar y verificación de la contradicción pretendida
- Si bien la argumentación en el recurso opuesto por el recurrente plantea la tesis de
- Con relación a la contradicción pretendida, la formulación básica en la pretensión de la parte
- No cabe duda que prácticas forenses de abierta discrecionalidad o bien de fundamentación aparente, que
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela