IV. 2. En el fondo
No es evidente que el Auto de Vista sea insuficiente de motivación y fundamentación, por cuanto de la lectura de dicha resolución se aprecia que la misma sustenta suficientemente las razones para confirmar la sentencia, en otras palabras, explica las razones para la procedencia de la reivindicación y el rechazo de la usucapión, por ende, el fundamento para desestimar los argumentos de la apelación. Por lo que el reclamo no es cierto.
IV. 2. En el fondo
IV. 2. En el fondo
- Expediente: SC-151-18-S
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- En la modalidad de forma traen como agravio lo siguiente
- II.3. Contestación al recurso de casación
- El demandante respondió al recurso de casación manifestando que el Auto de Vista resolvió en
- CONSIDERANDO III
- 2
- IV. 2. En el fondo
- Primero, el art
- Se regula honorario profesional para el abogado que respondió el recurso en la suma de
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.