Auto Supremo AS/0252/2019-CT

Por consiguiente, se evidencia que la citada Vista de Cargo, determina la liquidación del monto presunto; sin embargo, no señaló de manera clara y fundamentada cual fue el método para la Determinación de la Base Imponible, tampoco el procedimiento y medios que utilizó el SIN para efectuar la correspondiente determinación de dicho monto presunto y tampoco para llegar a tal cálculo; es decir, si fue de acuerdo a lo previsto en el art. 34.II del DS N° 27310 -por monto mayor del tributo declarado en los cuatro periodos anteriores en el caso de impuestos anuales- o fue conforme establece el art. 45, numeral 1 del CTB -aplicando datos, antecedentes y elementos indirectos que permitan deducir la existencia de los hechos imponibles en su real magnitud-; por lo que, la AT al emitir la Vista de Cargo N° ORDEN 7929225870 de fs. 55 de obrados, no observó los requisitos esenciales establecidos en el art. 96 del CTB; y de acuerdo al parágrafo III del citado artículo, determina que ante la ausencia de cualquier requisito esencial, vicia de nulidad la Vista de Cargo, como aconteció en el presente caso; por lo que, acertadamente los Jueces de instancia anularon obrados hasta el vicio más antiguo, esto es, hasta la Vista de Cargo N° 7929225870 de fs. 55 de obrados para que la AT dicte una nueva de acuerdo al art. 96.I del CTB