Así expuesto el marco normativo, y los argumentos traídos en el recurso de casación, referidos
Así expuesto el marco normativo, y los argumentos traídos en el recurso de casación, referidos a la actividad jurisdiccional de la Juez de primera instancia, el procedimiento utilizado en Informe Preliminar de Auditoria GN/EP22/S09 R1 y el Dictamen de Responsabilidad Civil CGE/DRC-067/2014, desarrollados de manera amplia y confusa por el recurrente; se advierte que estos argumentos son extemporáneos, por lo que no pueden ser motivo de análisis por este Tribunal; en todo caso, correspondía al recurrente expresarlos en apelación y en su recurso de casación, orientar sus argumentos a invalidar el Auto de Vista, más no la Sentencia de primera instancia, y mucho menos el procedimiento utilizado en Informe Preliminar de Auditoria GN/EP22/S09 R1 y el Dictamen de Responsabilidad Civil CGE/DRC-067/2014, informes que debieron ser impugnados y aclarados en la fase administrativa o en su caso en la respuesta a la demanda como parte de su defensa; en ese entendimiento, si en su caso fuese un reclamo que se arrastra desde la apelación, le correspondía al recurrente, cuestionar los fundamentos expuestos por el Tribunal de alzada –Auto de Vista-, respecto del agravio efectuado en apelación, y no enfocarlos en los argumentos de su recurso de casación, de manera directa sobre las consideraciones desarrolladas por la Juez A quo y los actos de las instancias fiscalizadoras administrativas
- VISTOS: El recurso de casación, de fs
- En conocimiento de la Sentencia, Julinho Cazo Arpa, interpuso recurso de apelación, que cursa de
- En conocimiento del indicado Auto de Vista, Julinho Cazo Arpa, formuló recurso de casación, cursante
- Manifiesta que la demanda debía contener, entre otros, la cosa demandada, designándola con toda exactitud;
- Respecto al Informe Preliminar de Auditoria GN/EP22/S09 R1, señala que el cumplimiento de disposiciones legales
- Alega que esa actitud hizo que se direccione el destino de la auditoría a la
- Añade que, la comisión de auditoría solo se propuso revisar comprobantes de contabilidad y cheques;
- Mediante Auto de 19 de abril de 2018 de fs
- Expuestos así los argumentos del recurso de casación, es necesario realizar las siguientes consideraciones
- En éste contexto, contra la sentencia de primera instancia procede el recurso de apelación, en
- Así expuesto el marco normativo, y los argumentos traídos en el recurso de casación, referidos
- En el caso, la empresa recurrente, reitera los argumentos esgrimidos en su apelación, que están
- Tampoco se exhibe una diferenciación entre el recurso de casación en la forma y en
- Esta inobservancia, de ningún modo puede ser suplida por este Tribunal, sin que esta decisión
- En mérito a lo expuesto y encontrándose infundados los motivos traídos en casación por la
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.