Auto Supremo AS/0256/2019-CF

Aduciendo errónea normativa aplicada en la sustentación de la responsabilidad civil solidaria, hace cita de partes del Auto Supremo Nº 676 de 13 de noviembre del 203, añade que tampoco la referida Sentencia, se manifiesta respecto a la Sentencia Constitucional (SC) Nº 1591/2005-R de 9 de diciembre, citada por el Auto Supremo Nº 676 de 13 de noviembre, agrega que el Dictamen de Responsabilidad Civil CGE/DRC-067/2014 carece de objetividad en establecer el nexo causal de las acciones con el daño económico identificado, habida cuenta que nunca describe su conducta y cuál es la normativa que habría vulnerado y como consecuencia de dichas infracciones jurídicas, se tiene un daño económico que su persona causó a la Municipalidad de Filadelfia.

Petitorio
Concluye solicitando: “…en mérito al principio de verdad material y legalidad exigido por el art. 180 de la Constitución Política del Estado, y estando cumplido lo determinado por el art. 274 del Código Procesal Civil, al amparo del art. 271 de la misma disposición legal, interpongo recurso de casación contra el Auto de Vista dictado en fecha 13 de enero de 2017, conforme dispone el art. 220 parágrafo IV del Código aprobado por ley Nº 439.”
Concesión del recurso
Corrido en traslado el recurso de casación interpuesto por Julinho Caso Arpa, mediante decreto de 13 de marzo de 2018 de fs. 338, para que sea contestado por el Gobierno Autónomo Municipal de Filadelfia, advirtiéndose que la entidad demandante no respondió en el plazo previsto por ley, concediéndose el recurso mediante Auto de 10 de abril de 2018.


Admisión
Mediante Auto de 19 de abril de 2018 de fs. 350-350 vta., la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia resolvió admitir el recurso de casación interpuesto por Julinho Caso Arpa, de fs. 331 a 337vta