En el cuatro motivo de casación, el recurrente invocando como precedente contradictorio el Auto Supremo
En el cuatro motivo de casación, el recurrente invocando como precedente contradictorio el Auto Supremo 324/2018-RRC de 15 de mayo, relieva que en los tres motivos de apelación invocó el art. 115 de la CPE, cuestionando una vez más los argumentos asumidos por el Tribunal de alzada para declarar inadmisible la apelación restringida, pese a que las autoridades judiciales tienen el deber de aplicar la Constitución por encima de las leyes, relievando en el ámbito del precedente que el principio pro actione significa que la autoridad jurisdiccional tiene el deber y la obligación de interpretar la norma en el sentido más favorable, situación no ocurrida en el caso de autos, ya que la Sala de apelación hubiese remitido de manera literal al art. 408 del CPP, denotando la carencia de justificación en las observaciones señaladas, por lo que estando precisada la posible contradicción, también corresponde el análisis de fondo del planteamiento expuesto
- Por memorial presentado el 20 de febrero de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Maiber Yosein Rodas Rojas (fs
- c)Por diligencia de 13 de febrero de 2019 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Refirió que respecto al segundo motivo de apelación relativo a la errónea aplicación de
- 3) En cuanto al tercer motivo de apelación, el recurrente señaló previa mención de la
- 4) Por último, el recurrente expresó que en los tres motivos de apelación restringida invocó
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 13 de febrero de 2019, el
- En el primer motivo de casación, se establece que el recurrente denuncia la vulneración del
- En el segundo motivo de casación, el recurrente también cuestiona la decisión del Tribunal de
- También se evidencia del recurso de casación sujeto a análisis, que en el tercer motivo,
- En el cuatro motivo de casación, el recurrente invocando como precedente contradictorio el Auto Supremo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela