También se evidencia del recurso de casación sujeto a análisis, que en el tercer motivo,
También se evidencia del recurso de casación sujeto a análisis, que en el tercer motivo, se cuestiona la determinación asumida por el Tribunal de alzada de declarar inadmisible el tercer motivo de apelación restringida, con el argumento de que la pretensión implicaba una valoración de la prueba, cuando en todo caso estaba encaminada a la verificación de los hechos, a las conclusiones arribadas y a la emisión de una nueva sentencia; a cuyo efecto, el recurrente invoca el Auto Supremo 369 de 5 de abril de 2007, señalando que la contradicción con la resolución recurrida estaría referida a que resulta permisible para el Tribunal Supremo de Justicia, que el Tribunal de alzada pronuncie un nuevo fallo, incluso dictando la absolución si los hechos no han sido asignados al derecho con base a la fundamentación probatoria, ya que le corresponde realizar el control de legalidad, por lo que planteada así la contradicción y siendo precisa conforme la exigencia del art. 417 del CPP, corresponde resolver en el fondo el planteamiento
- Por memorial presentado el 20 de febrero de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Maiber Yosein Rodas Rojas (fs
- c)Por diligencia de 13 de febrero de 2019 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Refirió que respecto al segundo motivo de apelación relativo a la errónea aplicación de
- 3) En cuanto al tercer motivo de apelación, el recurrente señaló previa mención de la
- 4) Por último, el recurrente expresó que en los tres motivos de apelación restringida invocó
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 13 de febrero de 2019, el
- En el primer motivo de casación, se establece que el recurrente denuncia la vulneración del
- En el segundo motivo de casación, el recurrente también cuestiona la decisión del Tribunal de
- También se evidencia del recurso de casación sujeto a análisis, que en el tercer motivo,
- En el cuatro motivo de casación, el recurrente invocando como precedente contradictorio el Auto Supremo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela