Auto Supremo AS/0333/2019-RRC

Continuando con los fundamentos del Auto de Vista impugnado, respecto al defecto del art. 370 inc. 5) del CPP, señaló que la sentencia cumplió con lo normado por los arts. 124 y 360 incs. 1, 2 y 3 del CPP; puesto que, contenía los motivos de hecho y de derecho en que basaba sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba, que había fijado clara, precisa y circunstanciadamente la especie que estimaba acreditada y sobre el cual emitió el juicio que era lo que se conocía como fundamentación fáctica, sustentándose la sentencia en hechos existentes y debidamente acreditados; puesto que, al valorar las pruebas de cargo y de descargo había desarrollado una actividad intelectual de forma conjunta y armónica de exclusividad jurisdiccional, mediante el método de la libre valoración racional y científica de acuerdo a las reglas de la sana crítica, la lógica y el sentido común, uniendo en ese trabajo aspectos como la ciencia, conciencia y experiencia