Auto Supremo AS/0354/2019-RRC

III.2.  Análisis del caso concreto. 

La denuncia efectuada por el recurrente, da a conocer la falta de notificación para la celebración de audiencia de fundamentación oral, situación que impidió que pueda realizar y fundamentar de manera oral el recurso de apelación restringida que opuso; en ese sentido, corresponde acudir al análisis de los antecedentes del proceso y en tal cometido se advierte, que ante el planteamiento del recurso de apelación restringida por parte del acusador particular y absuelto el traslado por la imputada, el Juzgado Quinto de Sentencia en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, remitió el recurso y antecedentes al Tribunal de alzada; luego de su radicatoria en la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante decreto de 26 de abril de 2018, de fs. 873 vta., dispuso el señalamiento de audiencia de fundamentación para el 17 de marzo de 2018 a horas 14:40 (sic.); a fs. 874 se advierte que el acusador particular fue notificado con el señalamiento de audiencia de fundamentación el 16 de mayo de 2018, en su domicilio procesal ubicado en calle Figueroa, edificio Lima, piso N° 2, oficina N° 2 (Dr. Franklin Gutiérrez)

Del Acta de audiencia de 17 de mayo de 2018 (fs. 875), se evidencia haberse instalado la audiencia de fundamentación de apelación restringida, en la que el Presidente de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, extrañando la presencia del apelante (acusador particular) a pesar de su legal notificación, dispuso que obrados pasen a despacho para dictar el correspondiente auto de Vista, previo sorteo de Vocal relator. Por su parte el Auto de Vista 42/2018 de 26 de junio sostiene: “…cursa en antecedentes audiencia de fundamentación oral a la cual fueron debidamente notificadas las partes procesales empero los sujetos procesales no se hicieron presente estando únicamente en audiencia el representante del ministerio público…”