Auto Supremo AS/0522/2019

2. Apelada la sentencia por ambas partes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 105/2017 de 17 de abril cursante de fs. 528 a 530 vta., que ANULÓ obrados hasta fs. 483 inclusive, a consecuencia de dicha resolución se emitió el Auto Supremo Nº 736/2018 de 27 de julio que a su vez anuló el Auto de Vista Nº 105/2017, que dispuso que el Tribunal de alzada resuelva la apelación con la pertinencia del art. 265.I del Código Procesal Civil. En ese entendido la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 721/2018 de 26 de octubre que cursa de fs. 601 a 604 vta., que CONFIRMÓ la Resolución Nº 246/2014 de 21 de mayo, cursante de fs. 483 a 488 vta., y el Auto de 20 de junio de 2014 de fs. 491. Asimismo, declaró inadmisible el recurso de apelación de 23 de marzo de 2015 cursante de fs. 504 a 506 vta. Los argumentos para confirmar la determinación son: que las partes del proceso han probado que se trata del mismo bien inmueble, por los registros catastrales de fs. 14 a 15 vlta., y 114-115, si bien los títulos de propiedad adjuntados tienen un distinto origen, estos versan sobre el mismo bien inmueble; del análisis de los antecedentes sobre la inscripción dominial del título propietario de las partes en este proceso, se evidencia que la parte demandante, conforme folios reales de fa. 3, fa. 7 y fs. 23 a 24, tiene la fecha de inscripción de 9 de abril de 1994, y por otra parte se evidencia que la demandada, conforme folios reales a fa. 106 y a fa. 176, tiene la fecha de 20 de abril de 2005 como data de inscripción, por lo que, conforme los presupuestos para dar lugar a la acción, se demostró el mejor derecho propietario de la parte demandante