Auto Supremo AS/0406/2019-RRC

Bajo este preámbulo, corresponde verificar si existe contradicción entre el precedente citado con lo resuelto por el Tribunal de alzada, por lo que, a efectos de contrastar los fundamentos contenidos en el Auto de Vista impugnado respecto a los aspectos apelados, corresponde analizar los siguientes aspectos:

En apelación restringida, denunció los defectos de Sentencia previstos en los incisos 1), 2) y 6) del art. 370 del CPP, haciendo referencia a la violación del debido proceso, a la seguridad jurídica, a la presunción de inocencia e imparcialidad, a su vez argumentó los defectos señalados de la siguiente manera:

Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, argumentando que no se demostró en juicio oral su participación, cuestionando la inexistencia de certificado forense como la ausencia de las agravantes, añadió la necesidad de compulsar los medios probatorios, y refirió que no se valoró adecuadamente las declaraciones testificales de Marcial Montero Serrano y Germán Flores Alva