Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0424/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0424/2019-RRC

    Fecha: 11-Jun-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 29 de noviembre de 2018, que cursa de fs
    • I.1. Antecedentes
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 064/2019-RA de 14 de febrero,
    • I.1.2. Petitorio
    • El recurrente solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se determine
    • I.2. Admisión del recurso
    • Mediante Auto Supremo 064/2019-RA de 14 de febrero, cursante de fs
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
    • II.2.  De los recursos de apelación restringida
    • Contra la resolución impugnada, el Ministerio Público, interpuso recurso de apelación restringida, entre otros, bajo
    • La Sentencia no está provista de la fundamentación fáctica, probatoria y descriptiva, en el que
    • La Sentencia sólo se limita de manera subjetiva a un criterio del Tribunal de Sentencia
    • La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, por Auto de Vista
    • Respecto a la fundamentación descriptiva la autoridad judicial debe proceder a consignar cada elemento probatorio
    • La fundamentación fáctica es el momento en el cual debe establecerse cuales son los hechos
    • En cuanto a la fundamentación analítica o intelectiva, en la que no sólo se trata
    • La fundamentación jurídica, es el momento en el cual el Juez o Tribunal a partir
    • En el presente caso, en efecto los hechos que quedaron sentados en Sentencia, dan cuenta
    • De acuerdo a los puntos precedentes se colige que el fallo impugnado se ajusta
    • Al respecto, la doctrina legal asumida recientemente por esta Sala estableció que el art
    • En ese entendido, la parte que se sienta perjudicada por una resolución judicial, puede hacer
    • Asimismo, para estar ante una incongruencia omisiva es menester que concurran los siguientes presupuestos, a
    • Que, la infracción del principio tantum devolutum quantum apellatum, y al deber de fundamentación, se
    • Al respecto, en Autos, la entidad recurrente reclama que el Tribunal de apelación
    • Siendo así, que la incongruencia omisiva o fallo corto constituye un defecto absoluto, referido en
    • Consiguientemente, el Tribunal de alzada, debe dar respuesta fundamentada y motivada a todos y cada
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca