Auto Supremo AS/0424/2019-RRC

En cuanto a la fundamentación analítica o intelectiva, en la que no sólo se trata de apreciar cada elemento de juicio en su individualidad, sino de aplicar conclusiones obtenidas de un elemento a otro, lo que implica, una apreciación en el conjunto de toda la prueba judicializada. En ese momento la autoridad judicial competente al emitir una sentencia, deberá dejar constancia de los aspectos que le permitieron concluir en el caso de las declaraciones testificales porque consideró coherente, incoherente, consistente o inconsistente, veraz o falsa la declaración de los testigos, es decir, expresar tanto las razones que se tiene para creer a alguno o algunos de los testimonios, como las razones que se tiene para rechazar o desechar otro u otros; similar tarea deberá ser desarrollada respecto a la prueba documental y pericial, debiendo dejarse constancia sobre el merecimiento o desmerecimiento de cada prueba así como su relevancia o no. Al respecto, cabe señalar que de la revisión de la Sentencia se tiene que el Tribunal de Sentencia ha realizado una valoración conjunta de toda la prueba introducida a juicio, ponderando aquellos elementos que fueron útiles para formar un juicio valorativo sobre el hecho, y sobre la insuficiencia del caudal probatorio que han impedido brindar seguridad y llevar al Tribunal a la certeza y la convicción plena no sólo sobre la perpetración del hecho, sino también sobre la autoría y culpabilidad del imputado sobre el hecho atribuido, de esta manera ha llegado a asumir una decisión final que se encuentra plasmada en la Sentencia