Auto Supremo AS/0480/2019-RA

A pesar de aquello, se evidencia que la parte recurrente reclama la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la defensa, en vinculación de la existencia de un defecto absoluto; por lo que al estar ante un posible escenario de flexibilización, es preciso revisar si se cumple con los requisitos de admisibilidad y permisibilidad para activar el recurso de casación ante la denuncia de defectos absolutos adoptada por este Tribunal. En ese sentido se evidencia que el recurrente proveyó los antecedentes de hecho generadores del recurso al afirmar que mediante su recurso de apelación restringida invocó como precedente al Auto Supremo 14 de 26 de enero de 2007 y pese a formular su reclamo de que el Juez de origen no realizó fundamentación de la prueba, el Tribunal de alzada no realizó ninguna labor orientada a verificar si la denuncia era evidente o no; además, de precisar los derechos vulnerados o restringidos; empero, omite detallar con precisión en qué consistente la restricción o disminución de dichos derechos; y, menos explica el resultado dañoso emergente del defecto. Por lo que se concluye, que la parte recurrente incumplió las exigencias requeridas para flexibilizar los requisitos de admisibilidad del recurso de casación que permita abrir excepcionalmente la competencia de esta sala por lo tanto, resulta inadmisible para su consideración de fondo