Auto Supremo AS/0558/2019

La demandada invoca el art. 180 de CPE y art. 1 núm. 2 de la Ley Nº 439, indicando que no se habría sometido a las formas de resolución de vista que solo corresponde entrar en el fondo cuando se hubiera otorgado más o menos de lo pedido y que se hubiera reclamado en grado de apelación, además refiere que la parte actora no aclara adecuadamente como se hubiera violado la normativa, es decir que no hay debida fundamentación y tampoco en que consiste la violación; por otro lado carece de técnica recursiva la recurrente y que lamentablemente entremezcla los argumentos en base al error de derecho en la valoración de la prueba no analiza claramente cuál es el error de apreciación de dichos documentos, tampoco establece como pudo existir errónea interpretación y solo cita normativa dispersa sin establecer el nexo de causalidad a la disposición supuestamente vulnerada