Auto Supremo AS/0592/2019

En tal sentido, se ingresará a resolver el recurso de casación en la forma contrastando sus fundamentos con la resolución recurrida y la doctrina legal establecida para la presente resolución, quedando el Tribunal Supremo de Justicia eximido de la consideración del recurso de casación en el fondo por las consideraciones precedentes.
A tal fin, se tiene que el recurrente en lo central del recurso de casación, aduce que se vio obligada a formular la presente demanda ordinaria de “cumplimiento de obligación” en vista que, cuando dedujo el proceso ejecutivo, en él no se consideraron las pruebas de cargo que presentó, por lo que el juez que aprehendió el conocimiento del asunto, declaró probada la excepción de prescripción opuesta por los entonces ejecutados, actuales demandados, resultando ahora que, cuando el auto de vista recurrido anula obrados hasta que el juez A quo pronuncié una nueva resolución que resuelva las excepciones opuestas por los demandados en reemplazo de la resolución N° 173/2017 de 28 de abril, que a juicio del Tribunal de alzada incumple la previsión de los arts. 210.I y 211 del Código Procesal Civil, se atenta contra el debido proceso, el derecho a la igualdad de oportunidades y sobre todo al derecho a la defensa, dado que solo se tomó en cuenta las pruebas ofrecidas por los demandados, vulnerándose además el derecho a la petición consagrado en la Constitución Política del Estado