Sentencia
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo N° 361
Sucre, 31 julio de 2019
DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES
Expediente : 282/2018
Demandante : Edmundo Guzmán Chavarria
Demandado : Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo
Proceso : Beneficios Sociales
Distrito : Chuquisaca
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 181 a 183 vta., interpuesto por Edmundo Guzmán Chavarria, representado por Abraham Gonzalo Orozco de Irahola, contra el Auto de Vista Nº 263/2018 de 25 de abril, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, cursante de fs. 174 a 177, dentro del proceso laboral seguido por el recurrente contra el Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo, el Auto N° 382/2018 de 14 de junio de fs. 186 vta., que concedió el recurso, el Auto de 26 de junio de 2018 de fs. 193, por el que se admite el recurso, los antecedentes del proceso y;
I: ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo N° 361
Sucre, 31 julio de 2019
DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES
Expediente : 282/2018
Demandante : Edmundo Guzmán Chavarria
Demandado : Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo
Proceso : Beneficios Sociales
Distrito : Chuquisaca
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 181 a 183 vta., interpuesto por Edmundo Guzmán Chavarria, representado por Abraham Gonzalo Orozco de Irahola, contra el Auto de Vista Nº 263/2018 de 25 de abril, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, cursante de fs. 174 a 177, dentro del proceso laboral seguido por el recurrente contra el Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo, el Auto N° 382/2018 de 14 de junio de fs. 186 vta., que concedió el recurso, el Auto de 26 de junio de 2018 de fs. 193, por el que se admite el recurso, los antecedentes del proceso y;
I: ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia
- Sentencia
- Auto de Vista
- Interpuesto el recurso de apelación por la institución demandada, cursante de fs
- Contra el auto de vista, el demandado formuló recurso de casación, señalando en síntesis lo
- Violación y aplicación indebida del art. 265 del adjetivo civil y 208 del procesal laboral
- Error de hecho y derecho en la valoración de la prueba que hizo el Tribunal
- Al respecto, la resolución recurrida incurre falta de congruencia, por error de hecho y derecho
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- Acusa básicamente la violación y aplicación indebida del art
- Es innegable que la motivación de las resoluciones judiciales constituye un deber jurídico, consagrado constitucionalmente
- Para el caso, el Auto de Vista cumple con aquello, puesto que, de manera fundada,
- Por otra parte, Conforme al art
- Por lo que no se evidencia la violación acusada en cuanto a la forma
- Casación en el fondo
- Asimismo, conforme se ha establecido por este Tribunal Supremo de Justicia de manera uniforme en
- En ese contexto, se concluye que los juzgadores de instancia, no incurrieron en errónea aplicación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.