Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0384/2019
Fecha: 31-Jul-2019
Casación en el fondo
Casación en el fondo
-
Presentado el proceso contencioso tributario por el demandante Kaiser Servicios S
-
Auto de Vista Nº 225 de 5 de octubre de 2017
-
Contra el referido auto, el demandante presentó recurso de reposición con alternativa de apelación de
-
Señala, que el parág
-
Que, por mandato del parág
-
El parágrafo I del art
-
A continuación, refiere al art
-
La falta de pronunciamiento sobre sus agravios expuestos en su recurso de apelación, pese a
-
Casación en el fondo
-
Acusa la violación de los arts
-
Por otra parte, acusa la violación del art
-
Finalmente, refiere a la violación del art
-
En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
-
El art
-
El tratadista Juan Carlos Cassagne manifiesta: “…En el procedimiento administrativo, el órgano que lo dirige
-
Del examen del recurso de casación, el Auto de Vista recurrido y de los antecedentes
-
Por otro lado, sobre la supuesta falta de pronunciamiento y fundamentación de los puntos apelados
-
Haciendo énfasis, que la fundamentación no implica la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales,
-
En cuanto al recurso de casación en el fondo
-
El mismo refiere una violación de los artículos 24, 115, 120 parág
-
Al respecto, el derecho al debido proceso, consagrado por el art
-
Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la Opinión Consultiva OC-16/99 de
-
En cuanto a la pertinencia de la resolución que se pronuncie en alzada o en
-
En tal sentido, bajo el parámetro anteriormente señalado, se evidencia que el Auto de Vista,
-
A manera de paréntesis, en este estado del análisis, es preciso hacer una distinción de
-
En ese entendido, el Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria, traducido como el inició de
-
A mayor abundamiento, respecto a los actos administrativos impugnables, la SCP 0249/2012 de 29 de
-
En ese entendido, en el caso de autos, reiterando lo ya señalado, el Proveído de
-
Por lo expuesto, se concluye que el Tribunal ad quem no incurrió en la vulneración
-
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
-
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Otros enlaces de interés: