Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0706/2019
Fecha: 19-Jul-2019
-
Parte acusadora: Ministerio Público
-
Parte imputada: Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada Sánchez Bustamante y otros
-
Delitos: Contratos lesivos al Estado y otros
-
VISTOS: El recurso de apelación planteado por Samuel Jorge Doria Medina Auza cursante de fs
-
De la revisión de los antecedentes venidos en apelación, se establece que la Sala Penal
-
b
-
c
-
d
-
e
-
f
-
g
-
Contra la mencionada decisión judicial el imputado Samuel Jorge Doria Medina Auza, formuló recurso de
-
II. DEL RECURSO DE APELACIÓN
-
II.1. Del contenido del recurso
-
Respecto a la valoración probatoria, sostiene que los tres certificados presentados en el incidente establecen
-
Con relación al certificado suscrito por Gonzalo Canelas, no contiene contradicción, porque el mencionado trabaja
-
Describe que la Sala Penal presume solo lo negativo al referir únicamente las salidas del
-
Expone que Sala Penal señaló que no está obligada a autorizar los viajes del imputado
-
De acuerdo a lo dispuesto, en los arts
-
Petición
-
Solicita que previos los trámites de rigor remitiéndose el testimonio y la Sala Civil revoque
-
II.2. Respuesta de la Procuraduría General del Estado
-
Exponiendo citas jurisprudenciales respecto a la naturaleza jurídica del arraigo sostienen que el art
-
Aluden que el peligro de fuga se encuentra fundamentado en el Auto Supremo N° 015/2017,
-
El apelante inició su incidente con base en tres certificados, ninguna de ellas constituyen nuevo
-
El certificado emitido por Gonzalo Canelas no pudo ser emitido a nombre del Banco de
-
La segunda y tercera certificación suscrita por Víctor Arana, Presidente de Bennet International, con sede
-
Solicitan que el recurso sea declarado improcedente
-
II.3. Respuesta de la Fiscalía General del Estado
-
Describe que los antecedentes del recurso de apelación para señalar que al momento de tramitarse
-
En mérito a los mismos argumentos expuestos en el memorial de 20 de diciembre de
-
Solicita que con base en los arts
-
III. ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN
-
Las medidas cautelares, son mecanismos de orden procesal que se imponen en un proceso penal,
-
Las medidas cautelares de orden personal, tienen la particularidad de asegurar la presencia del imputado
-
De acuerdo al art
-
Conforme describe la resolución apelada, la Sala Penal impuso medidas sustitutivas a la detención preventiva,
-
El apelante considera que no se efectuó una correcta valoración de la prueba respecto a
-
Asimismo, la SC 0873/2004-R de 8 de junio, determinó:”…la compulsa de las pruebas que se
-
El recurrente, acusa que la Sala Penal no le permite dedicarse a su trabajo ni
-
Uno de los principios en que se sustenta las medidas cautelares, entre ellas las sustitutivas
-
De lo que se concluye que la fundamentación de las resoluciones judiciales no sólo es
-
En el caso de autos, el estado del pasaporte con vigencia hasta el 3 de
-
Lo propio ocurre con el certificado de 10 de abril de 2019 (fs
-
En cuanto al certificado de COMVERSA emitido por Juan José Cárdenas en su calidad de
-
Los argumentos descritos no son suficientes para acreditar que el supuesto de variabilidad fuese demostrado
-
No existiendo variación en el argumento fáctico y normativo que fundó la aplicación de la
-
POR TANTO: la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia constituida en Tribunal de Apelación
-
Regístrese, hágase saber y cúmplase.
Otros enlaces de interés: